1、对象不同：流押条款涉及应收账款的转让。而让与担保涉及担保物权的转让；
2、权益限制不同：在流押条款下，债权人转让其权益，但通常仍可以获得应收账款偿付的权利。而在让与担保中，债权人获得对担保物的所有权和控制权；
3、目的不同：流押条款旨在提供资金融通和风险管理，解决债权人的资金需求。而让与担保旨在为债权人提供更强的债务保障，确保其在债务人违约时能够通过担保物来获得偿还。
以上就是流押条款和让与担保的区别相关内容。
流押条款为什么无效
1、违反法律法规：流押条款可能违反了相应的法律法规，如财产权法、抵押法等。如果流押条款与相关法律法规不一致，法院可能会判定其无效；
2、主权豁免：如果涉及到政府或公共实体的财产或权益，可能会受到主权豁免的保护。主权豁免是指国家对自身财产或权益享有豁免权，因此流押条款对此类财产或权益可能会被视为无效；
3、不公平条款：如果流押条款存在不合理的利益分配、不对等的权利责任安排或违反公平原则等问题，法院可能会判定其为不公平条款，从而无效；
4、违反合同约定：流押条款的无效也可能是由于违反了合同中的其他约定。例如，合同明确规定了抵押的财产范围，而流押条款涉及的财产不在此范围内，这可能导致流押条款无效。
流押条款和流质条款有什么区别
1、定义不同：流押条款（FloatingCharge）是一种担保安全性的条款，它针对借款人的整体资产施加担保，但债权人无权直接支配或处置这些资产，除非特定情况出现，比如违约。流质条款（RevolvingCreditFacility）是一种贷款安排，允许借款人在特定的额度内反复借款和归还，通常用于满足短期资金需求；
2、担保对象不同：在流押条款下，借款人的整体资产都可以作为担保，包括存货、应收账款、设备和不动产等。而在流质条款下，担保是通过额度来实现的，借款人可以根据需要反复借用和归还，不需要提供具体的担保物；
3、排名优先级不同：在债务违约或破产时候，流押条款的债权人在资产清算中享有优先权，排在优先债权和固定抵押担保之后，但在普通债权和股东权益之前。而流质条款通常是无担保的，因此在违约或破产时候，它没有明确的担保优先权；
4、利率计算不同：在流押条款下，借款通常会以一个基准利率加上一定的利差进行计算，并根据借款人的整体财务状况进行重新评估和调整。而流质条款的利率通常与基准利率或LIBOR等相关利率挂钩，根据借款人的信用评级和市场情况进行调整。
本文主要写的是流押条款和让与担保的区别有关知识点，内容仅作参考。
