1、形式：政府债务往往以债券或借款形式存在，有明确的借款金额/利率/还款期限和还款计划。政府隐性债务没有明确的债券或借款形式，它是一种更为隐蔽和难以衡量的财政责任；
2、透明度：政府债务通常在财务报表和公共文件中披露，可以在市场上进行交易，投资者可以买卖这些债券。政府隐性债务往往没有透明的披露和记录，难以确定其真实规模和财务风险；
3、风险性：政府债务受到法律法规的监管，政府需要按照借款合同约定切实履行还贷义务。政府隐性债务对财政稳定性可能造成潜在风险，因为政府可能需要在未来承担意外或不可预测的财务负担。
以上就是政府债务和政府隐性债务的区别相关内容。
隐性债务的特点
1、难以界定和衡量：政府隐性债务没有明确的债务形式或记录，因此很难准确地确定其规模和金额。这种不确定性导致了评估和监控隐性债务的困难；
2、缺乏透明度和披露：政府隐性债务通常没有透明地披露和记录，不像政府债务那样公开可见。这使得公众和投资者难以了解政府的隐性债务情况，从而增加了财务风险；
3、风险隐含：政府隐性债务往往隐藏了一定的财务风险，因为政府可能需要在未来承担意外或不可预测的财务负担。这些风险可能包括对养老金/医疗费用/失业保险和其他社会福利承诺的履行，以及对国有企业债务的担保责任；
4、缺乏明确的还款计划：与政府债务相比，政府隐性债务没有明确的还款期或还款方案。政府可能根据具体情况决定如何履行相关责任，在途中可能面临调整/延迟或分阶段执行的情况；
5、影响财政稳定性：由于政府隐性债务无法精确衡量和披露，在财政稳定性方面可能造成潜在影响。如果这些隐性负债在未来无法得到有效管理和控制，可能给政府财政带来不可承受负担。
隐性债务的影响
1、财政可持续性风险：隐性债务的存在增加了政府的财政风险，因为它增加了未来偿债的压力。如果隐性债务规模过大或未控制，可能导致财政可持续性问题，进一步加重财政困境；
2、市场不透明度：隐性债务的存在可能导致市场不透明度增加，投资者难以准确评估政府的财务状况和风险。这可能导致投资者的担忧和不确定性增加，进而影响投资环境和债券市场的稳定性；
3、债务成本上升：如果政府的隐性债务被揭示或透露，投资者可能要求更高的利率来承担额外的风险。这将使政府融资成本上升，进一步加剧其财务压力；
4、社会分配不公：隐性债务的存在可能导致财政资源分配不公。政府可能倾向于使用隐性债务来筹措资金，而不是透明公开的方式。这可能导致资源分配的不平等，加剧社会阶层的分化；
5、不可持续发展：隐性债务的积累可能意味着政府在解决当下财政问题时，未能有效考虑长期的财政稳定和可持续性。这可能导致未来世代承担更大的财政负担，限制了经济和社会可持续发展的空间。
本文主要写的是政府债务和政府隐性债务的区别有关知识点，内容仅作参考。
